Существенность в аудите при переходе на МСФО 9.0: модель IFRS 16 в SAP S/4 HANA

Существенность в аудите при переходе на МСФО 9.0: модель IFRS 16 в SAP S/4HANA

Переход на МСФО 9.0 и IFRS 16 в SAP S/4HANA – задача, требующая глубокого понимания не только бухгалтерских стандартов, но и особенностей внедрения новой модели в системе. Мой личный опыт подсказывает, что именно вопрос существенности – один из самых важных на этом пути.

Недавно я столкнулся с необходимостью перевода компании на МСФО 9.0 и IFRS 16. Система SAP S/4HANA позволяет автоматизировать многие процессы, но оценка существенности – задача, которую система не может решить за меня. В моих руках осталась ответственность за правильное определение пороговых значений и их дальнейший контроль.

Изучая документацию, я обратил внимание на важность понимания того, как существенность влияет на аудит. С одной стороны, она определяет объем аудиторских процедур. С другой – определяет границы допустимых ошибок. Важно учитывать не только количественные показатели, но и качественные.

Для меня было важно выбрать правильные методы оценки существенности. Я изучил различные подходы и применил те, которые лучше всего соответствовали особенностям моей компании.

Нельзя не отметить роль аналитических процедур в оценке существенности. SAP S/4HANA предоставляет массу возможностей для анализа данных. Я активно использовал эти возможности для проведения аналитических процедур и выявления потенциальных рисков.

Переход на МСФО 9.0 и IFRS 16 – это не просто изменение бухгалтерских стандартов, это революция в финансовой отчетности. Когда я столкнулся с этой задачей, то понял, что это не просто обновление системы, а комплексный проект, требующий глубокого понимания как новых стандартов, так и специфики их внедрения в систему SAP S/4HANA.

Первое, что меня поразило, – это масштаб изменений. IFRS 16, например, требует от компаний переосмысления всех арендных отношений. Оказывается, теперь нужно учитывать не только финансовую аренду, но и операционную, и создавать новые объекты учета – право пользования и обязательства по аренде. А ведь это только один из примеров того, как новые стандарты меняют подход к учету. аудиторский

Вторая сложность – это совместимость новых стандартов с системой SAP S/4HANA. Вроде бы, система может автоматизировать многие процессы. Но оказалось, что некоторые функции нужно дополнительно настраивать. Пришлось изучать документацию, консультироваться с специалистами и даже искать готовые решения на рынке.

И самое главное – это то, что переход на новые стандарты требует не только технических знаний, но и глубокого понимания бизнеса. Я понял, что необходимо изменить не только систему учета, но и мышление всей команды. Ведь новые стандарты меняют не только то, как мы отражаем информацию в финансовых отчетах, но и как мы принимаем решения в бизнесе.

Я решил задокументировать свой опыт перехода на МСФО 9.0 и IFRS 16 в SAP S/4HANA. Я надеюсь, что мой опыт будет полезен другим компаниям, которые тоже проходят через этот сложный и важный процесс.

Определение существенности в аудите

Когда я начал изучать вопрос существенности в аудите при переходе на МСФО 9.0 и IFRS 16, то понял, что это ключевое понятие, которое определяет весь процесс аудита. Существенность – это величина, которая определяет, насколько искажение информации в финансовой отчетности может повлиять на решения пользователей этой отчетности.

Проще говоря, существенность – это та граница, за которой ошибки в финансовой отчетности становятся значимыми. Если ошибка меньше существенности, то она не влияет на решения пользователей отчетности. А если ошибка больше существенности, то она может повлиять на их решения.

В процессе аудита я понял, что определение существенности – это не просто формула. Это сложный процесс, который требует от меня аналитического мышления и глубокого понимания бизнеса моего клиента.

Я должен был учитывать следующие факторы:

  • Тип бизнеса моего клиента.
  • Размер компании.
  • Структура финансовой отчетности.
  • Риски, с которыми сталкивается компания.
  • Ожидания пользователей отчетности.

Именно поэтому я решил использовать два подхода к определению существенности: количественный и качественный.

Количественный подход позволил мне определить границы допустимых ошибок в финансовой отчетности. Я использовал для этого различные методы, например, процент от чистой прибыли, активов, выручки или собственного капитала.

Качественный подход позволил мне учесть все возможные риски, которые могли повлиять на решения пользователей отчетности. Я изучил бизнес клиента, его сильные и слабые стороны, а также ожидания инвесторов и кредиторов.

В результате я смог определить уровень существенности, который был достаточным, чтобы обеспечить достоверность и релевантность финансовой отчетности.

Влияние существенности на аудит

Понимание существенности в аудите – это ключ к эффективному проведению аудиторских процедур. Именно существенность определяет объем и глубину аудиторских процедур.

Когда я определил уровень существенности для конкретного аудита, то понял, что теперь могу сосредоточиться на самых важных аспектах финансовой отчетности. Я могу выделить те счета, которые представляют наибольший риск искажения, и провести более глубокую проверку их данных.

Например, если уровень существенности для конкретной компании составляет 1%, то я буду более внимательно изучать счета, на которые приходится более 1% от общей суммы активов или выручки. А счета, которые составляют меньше 1%, я могу проверить более поверхностно.

Помимо определения объема аудиторских процедур, существенность влияет и на уровень допустимых ошибок в финансовой отчетности. Если ошибка меньше уровня существенности, то она считается незначительной и не влияет на решения пользователей отчетности.

Но если ошибка превышает уровень существенности, то она считается значительной и может повлиять на решения пользователей отчетности. В этом случае я должен буду оформить резервы и указать на ошибки в финансовой отчетности.

Важно понимать, что существенность – это не жесткое правило. Она может меняться в зависимости от многих факторов, таких как тип бизнеса, риск искажения информации, ожидания пользователей отчетности и т.д.

Поэтому я всегда учитываю все эти факторы, когда определяю уровень существенности для конкретного аудита.

Опыт показывает, что правильное определение уровня существенности – это залог эффективного и качественного аудита. Именно существенность позволяет мне сосредоточиться на самых важных аспектах финансовой отчетности и предотвратить значительные ошибки в ней.

Методы оценки существенности

Определение уровня существенности – это не просто формальность, это фундаментальный шаг в аудиторской работе, особенно при переходе на МСФО 9.0 и IFRS 16. Я использовал различные методы оценки существенности при своих аудитах, и с уверенностью могу сказать, что каждый из них имеет свои преимущества и недостатки.

Одним из самых распространенных методов является процентный метод. Я использовал его, когда оценивал существенность для финансовых отчетов в целом. Например, я мог применить процент от чистой прибыли, активов, выручки или собственного капитала. Этот метод прост в использовании и позволяет получить общее представление о уровне существенности.

Однако я понял, что иногда процентный метод не всегда учитывает специфику бизнеса клиента. Поэтому я также использовал аналитический метод, который позволил мне учесть риски, с которыми сталкивается компания. Я анализировал финансовую отчетность клиента, его бизнес-модель, конкурентную среду, а также ожидания инвесторов и кредиторов.

Этот метод позволил мне определить уровень существенности, который был более релевантным для конкретной ситуации.

Кроме того, я использовал метод оценки существенности, основанный на ожиданиях пользователей отчетности. Я изучал информацию о том, какие данные важны для инвесторов, кредиторов и других пользователей отчетности.

Я понял, что это очень важный аспект, потому что существенность зависит не только от финансовых показателей, но и от того, как эта информация влияет на решения пользователей отчетности.

В ходе аудита я убедился, что не существует одного единственного идеального метода оценки существенности. Я рекомендую использовать комбинацию различных методов, чтобы определить уровень существенности, который будет релевантным для конкретной ситуации.

Аналитические процедуры для оценки существенности

При переходе на МСФО 9.0 и IFRS 16 и внедрении SAP S/4HANA мне пришлось переосмыслить свой подход к аналитическим процедурам. Раньше я использовал их в основном на этапе планирования аудита, чтобы определить риски и направить аудиторскую работу в нужном направлении. Но с переходом на новые стандарты я понял, что аналитические процедуры могут быть не только инструментом планирования, но и эффективным методом оценки существенности.

SAP S/4HANA предоставляет огромные возможности для анализа данных. Система собирает и обрабатывает информацию о всех аспектах бизнеса клиента. Благодаря этой информации, я могу провести более глубокий анализ финансовой отчетности и выявлять тенденции, которые могут показать наличие риска искажения информации.

Например, я могу проанализировать динамику выручки и себестоимости продаж за последние несколько лет. Если я замечу резкие скачки или несоответствия в динамике этих показателей, то это может стать сигналом о наличии риска искажения информации в финансовой отчетности.

Еще один важный аспект – это использование аналитических процедур для проверки правильности применения новых стандартов. Например, я могу проанализировать данные об арендных отношениях и сравнить их с требованиями IFRS 16. Если я обнаружу несоответствия, то это может сигнализировать о наличии риска искажения информации.

Аналитические процедуры также помогают мне определить уровень существенности для конкретного аудита. Если я вижу, что финансовая отчетность клиента содержит множество рисков, то я устанавливаю более низкий уровень существенности. А если рисков мало, то я могу установить более высокий уровень существенности.

Важно помнить, что аналитические процедуры – это не замена других аудиторских процедур. Они являются дополнительным инструментом, который помогает мне оценить риски и определить уровень существенности.

Пороговые значения существенности

При переходе на МСФО 9.0 и IFRS 16 и использовании SAP S/4HANA определение пороговых значений существенности стало еще более важным. Эти значения – это не просто числа, они являются фундаментом для принятия решений в процессе аудита. Они определяют границу между значимыми и незначительными ошибками в финансовой отчетности.

Я понял, что не существует единого правильного подхода к установлению пороговых значений существенности. Каждый случай уникален. Я должен учитывать размер компании, ее отрасль, финансовое положение, а также ожидания инвесторов и кредиторов.

Например, для маленькой компании с небольшим объемом выручки пороговое значение существенности может быть ниже, чем для крупной корпорации. То же самое касается и отрасли. В некоторых отраслях (например, в финансовой отрасли) уровень существенности может быть более строгим, чем в других (например, в розничной торговле).

И конечно, я должен учитывать ожидания инвесторов и кредиторов. Если инвесторы и кредиторы очень чувствительны к ошибкам в финансовой отчетности, то я устанавливаю более низкий уровень существенности.

В ходе аудита я использую SAP S/4HANA для определения пороговых значений существенности. Система собирает и обрабатывает информацию о финансовых показателях компании, а также предоставляет возможности для анализа данных. Я могу использовать эти данные для оценки уровня существенности.

Например, я могу проанализировать динамику выручки за последние несколько лет и определить пороговое значение существенности для выручки на основе этой динамики.

Важно помнить, что пороговые значения существенности не являются абсолютными. Они могут меняться в процессе аудита, если я обнаружу новые риски или информацию, которая влияет на уровень существенности.

Определение пороговых значений существенности – это ответственный и сложный процесс, но от него зависит эффективность и качество аудита.

Контроль существенности в SAP S/4HANA

Внедрение SAP S/4HANA открыло перед нами новые возможности для контроля существенности в аудите. Система предоставляет богатый набор инструментов для анализа данных и выявления потенциальных рисков. Я убедился, что правильно настроенная система может значительно оптимизировать процесс аудита и повысить его эффективность.

В SAP S/4HANA я могу использовать различные функции для контроля существенности. Например, я могу провести анализ отклонений от плановых значений по разным показателям (например, выручка, себестоимость продаж, расходы). Если я замечу значительные отклонения, то это может стать сигналом о наличии риска искажения информации в финансовой отчетности.

Кроме того, я могу провести анализ повторяющихся операций. Например, я могу проанализировать данные о покупках и продажах и выявить необычные транзакции, которые могут сигнализировать о наличии риска.

Я также могу использовать SAP S/4HANA для проверки правильности применения новых стандартов. Например, я могу проанализировать данные об арендных отношениях и сравнить их с требованиями IFRS 16. Если я обнаружу несоответствия, то это может сигнализировать о наличии риска искажения информации.

Важно отметить, что SAP S/4HANA – это не волшебная палочка, которая автоматически выполняет все задачи по контролю существенности. Система является инструментом, который помогает мне более эффективно выполнять свою работу. Я должен правильно настроить систему и использовать ее функции с умом.

Например, я должен убедиться, что в системе установлены правильные пороговые значения для выявления отклонений и необычных транзакций. Я также должен регулярно проводить анализ данных и реагировать на сигналы, которые могут сигнализировать о наличии рисков.

В целом, SAP S/4HANA – это мощный инструмент, который помогает мне более эффективно контролировать существенность в аудите. Благодаря системе, я могу выявлять риски раньше и принимать более информированные решения в процессе аудита.

Документирование существенности

Документирование существенности – это неотъемлемая часть аудиторской работы, особенно при переходе на МСФО 9.0 и IFRS 16. Это не просто формальность, это необходимость подтвердить свой профессионализм и обеспечить прозрачность аудиторского процесса. Я понял, что правильное документирование существенности позволяет мне избежать многих проблем в будущем.

В ходе аудита я задокументировал все этапы оценки существенности. Я описал методы, которые я использовал, уровень существенности, который я установил, и основания для моего выбора. Я также записал все дополнительные факторы, которые я учитывал, например, риски, с которыми сталкивается компания, ожидания инвесторов и кредиторов, а также особенности бизнеса клиента.

Я понял, что документирование существенности – это не только о том, чтобы задокументировать свой процесс оценки. Это также о том, чтобы обеспечить прозрачность и понятность для всех участников аудиторского процесса.

Например, я могу использовать SAP S/4HANA для документирования существенности. Система предоставляет возможность создавать документы, таблицы и отчеты, которые позволяют мне зафиксировать все необходимые данные. Я также могу использовать систему для сохранения всех необходимых документов, например, финансовую отчетность клиента, аудиторские протоколы, и т.д.

Я также убедился, что документы о существенности доступны всем участникам аудиторского процесса. Это позволяет всем участникам понять основания для принятия решений в ходе аудита и избежать возможных недоразумений.

Правильное документирование существенности – это не просто формальность, это важная часть аудиторской работы, которая позволяет мне обеспечить качество и прозрачность аудита.

Ответственность аудитора за существенность

Переход на МСФО 9.0 и IFRS 16, а также использование SAP S/4HANA значительно увеличили мою ответственность за оценку существенности. Это не просто технический аспект аудита, это фундаментальное решение, от которого зависит качество и достоверность финансовой отчетности.

Я понял, что я несу ответственность за то, чтобы установить правильный уровень существенности для конкретного аудита. Я должен убедиться, что уровень существенности достаточно низкий, чтобы обеспечить достоверность и релевантность финансовой отчетности. Но в то же время, он не должен быть слишком низким, чтобы не сделать аудит слишком дорогим и длительным.

Я также отвечаю за то, чтобы правильно применить методы оценки существенности и контроля существенности. Я должен убедиться, что я использую правильные инструменты и методы для того, чтобы определить риски и выявить ошибки в финансовой отчетности.

Кроме того, я должен убедиться, что я правильно документирую все этапы оценки и контроля существенности. Это необходимо для того, чтобы обеспечить прозрачность и понятность аудиторского процесса для всех участников.

Я понимаю, что ответственность за существенность – это ответственность не только перед клиентом, но и перед обществом в целом. Финансовая отчетность – это важный источник информации для инвесторов, кредиторов, регуляторов и других пользователей. Поэтому я должен убедиться, что финансовая отчетность достоверна и релевантна.

Я регулярно провожу анализ и оценку своих действий по оценке и контролю существенности. Я изучаю новые стандарты и методы аудита, чтобы убедиться, что я использую самые эффективные подходы к работе. Я также участвую в профессиональных сообществах, чтобы обмениваться опытом с другими аудиторами.

Ответственность за существенность – это серьезная ответственность, которая требует от меня профессионализма, компетентности и неукоснительного соблюдения этических норм.

Ошибки, связанные с существенностью

Опыт перехода на МСФО 9.0 и IFRS 16 в SAP S/4HANA научил меня тому, что ошибки, связанные с существенностью, могут быть очень серьезными. Даже небольшая ошибка в оценке существенности может привести к неправильным решениям в ходе аудита и к неверным выводам о финансовом положении компании.

Одна из самых распространенных ошибок – это неправильное определение уровня существенности. Если я установлю слишком высокий уровень существенности, то я могу пропустить значительные ошибки в финансовой отчетности. А если я установлю слишком низкий уровень существенности, то аудит станет слишком дорогим и длительным.

Другая ошибка – это неправильное применение методов оценки и контроля существенности. Например, я могу использовать неправильные методы для оценки рисков или не учесть все необходимые факторы при определении уровня существенности.

Также я могу допустить ошибки в документировании существенности. Например, я могу забыть задокументировать некоторые важные факторы или не правильно описать методы, которые я использовал.

Ошибки, связанные с существенностью, могут иметь серьезные последствия. Они могут привести к неправильным решениям в ходе аудита, к неверным выводам о финансовом положении компании, а также к юридической ответственности аудитора.

Чтобы избежать ошибок, связанных с существенностью, я всегда стараюсь использовать самые эффективные методы оценки и контроля существенности. Я также уделяю большое внимание документированию всех этапов аудита.

Опыт показывает, что правильное понимание существенности – это ключ к качественному аудиту. Поэтому я всегда стараюсь уделять достаточное внимание этому аспекту своей работы.

Лучшие практики в оценке существенности

Переход на МСФО 9.0 и IFRS 16, а также использование SAP S/4HANA заставили меня пересмотреть свой подход к оценке существенности. Я понял, что традиционные методы уже не всегда эффективны в новых условиях. Поэтому я активно изучаю лучшие практики и включаю их в свою работу.

Во-первых, я стал уделять больше внимания качественной оценке существенности. Раньше я часто использовал количественные методы, например, процент от чистой прибыли или активов. Но сейчас я понимаю, что важно учитывать не только числа, но и качественные факторы. Например, я стараюсь оценить риск искажения информации, уровень внутреннего контроля в компании, а также ожидания инвесторов и кредиторов.

Во-вторых, я активно использую SAP S/4HANA для оценки существенности. Система предоставляет мне доступ к большому объему информации о компании, что позволяет мне проводить более глубокий анализ и оценивать риски более точно. Я могу использовать аналитические функции системы для выявления тенденций, отклонений и других показателей, которые могут сигнализировать о наличии рисков.

В-третьих, я уделяю большое внимание документированию процесса оценки существенности. Я записываю все методы, которые я использовал, уровень существенности, который я установил, и основания для моего выбора. Я также записываю все дополнительные факторы, которые я учитывал.

Важно отметить, что не существует единого правильного подхода к оценке существенности. Я рекомендую использовать комбинацию различных методов и приемов, чтобы определить уровень существенности, который будет релевантным для конкретной ситуации.

Я также рекомендую регулярно проводить анализ и оценку процесса оценки существенности. Это позволит вам убедиться, что вы используете самые эффективные методы и приемы.

Переход на новые стандарты – это сложный процесс, который требует от меня постоянного совершенствования своих навыков и знаний. Я уверен, что использование лучших практик в оценке существенности позволит мне проводить аудиты более эффективно и качественно.

При переходе на МСФО 9.0 и IFRS 16 с использованием SAP S/4HANA я столкнулся с необходимостью глубокого понимания не только новых стандартов, но и особенностей их внедрения в систему. Важным моментом для меня было определение уровня существенности, которое определило бы границы допустимых отклонений в финансовой отчетности. Я проводил много времени, изучая документацию и консультируясь со специалистами, чтобы найти наиболее эффективные методы оценки существенности.

Я понял, что уровень существенности зависит от многих факторов, включая размер компании, ее отрасль, финансовое положение, а также ожидания инвесторов и кредиторов. Я решил создать таблицу, которая помогла бы мне быстро оценить уровень существенности для разных сценариев.

Вот как она выглядит:

Фактор Низкий уровень существенности Средний уровень существенности Высокий уровень существенности
Размер компании Маленькая компания с небольшим объемом выручки Средняя компания с умеренным объемом выручки Крупная компания с большим объемом выручки
Отрасль Отрасль с низким уровнем риска Отрасль со средним уровнем риска Отрасль с высоким уровнем риска
Финансовое положение Компания с высоким уровнем ликвидности и прибыльности Компания со средним уровнем ликвидности и прибыльности Компания с низким уровнем ликвидности и прибыльности
Ожидания инвесторов и кредиторов Инвесторы и кредиторы с низким уровнем чувствительности к ошибкам Инвесторы и кредиторы со средним уровнем чувствительности к ошибкам Инвесторы и кредиторы с высоким уровнем чувствительности к ошибкам

Эта таблица помогла мне быстро оценить уровень существенности для разных сценариев. Например, если я аудирую маленькую компанию с низким уровнем риска, то я могу использовать низкий уровень существенности. А если я аудирую крупную компанию с высоким уровнем риска, то я должен использовать более высокий уровень существенности.

Важно отметить, что эта таблица – это только инструмент, который помогает мне оценить уровень существенности. В каждом конкретном случае я должен проводить дополнительный анализ и учитывать все необходимые факторы.

Переход на МСФО 9.0 и IFRS 16 с использованием SAP S/4HANA – это комплексный процесс, который требует тщательного анализа и оценки всех аспектов финансовой отчетности. Особую важность приобретает определение уровня существенности, который определяет границы допустимых отклонений в финансовой отчетности.

Я решил создать сравнительную таблицу, которая помогла бы мне быстро оценить различия в определении уровня существенности при переходе на новые стандарты.

Вот как она выглядит:

Аспект МСФО 9.0 IFRS 16
Область применения Финансовые инструменты, включая ценные бумаги, кредиты, деривативы Арендные отношения
Ключевые изменения Новая модель классификации и измерения финансовых инструментов, новая модель обесценения Обязательство по аренде и право пользования (ROU) признаются в балансе
Влияние на уровень существенности Увеличение риска обесценения финансовых инструментов, изменение величины финансовых активов и обязательств Увеличение объема информации в балансе, новые элементы финансовой отчетности
Рекомендации по определению уровня существенности Учитывать риски обесценения, изменения в структуре и величине финансовых инструментов Учитывать влияние новых элементов финансовой отчетности на решения пользователей
Роль SAP S/4HANA Поддержка новых требований МСФО 9.0, возможности для анализа рисков обесценения Поддержка новых требований IFRS 16, функции для учета арендных отношений

Эта таблица помогла мне быстро оценить различия в определении уровня существенности при переходе на новые стандарты. Я понял, что каждый стандарт имеет свои особенности, которые необходимо учитывать при определении уровня существенности.

Например, МСФО 9.0 вносит изменения в модель обесценения финансовых инструментов, что может привести к изменениям в величине финансовых активов и обязательств. Это может повлиять на уровень существенности для финансовых инструментов.

IFRS 16 вводит новые элементы финансовой отчетности – обязательство по аренде и право пользования (ROU). Это может повлиять на уровень существенности для арендных отношений.

Я также понял, что SAP S/4HANA может помочь мне эффективнее оценивать уровень существенности. Система предоставляет возможности для анализа данных и выявления рисков, что помогает мне принять более информированное решение о уровне существенности.

FAQ

Переход на МСФО 9.0 и IFRS 16 с использованием SAP S/4HANA – это большой шаг для любой компании. Я понимаю, что у многих возникает много вопросов, связанных с этим процессом. Я собрал часто задаваемые вопросы (FAQ), чтобы помочь вам лучше понять особенности перехода.

Часто задаваемые вопросы:

Как определить уровень существенности?

Определение уровня существенности – это сложный процесс, который требует тщательного анализа и учета многих факторов. Я рекомендую использовать комбинацию различных методов: количественный анализ (например, процент от чистой прибыли или активов), качественную оценку (например, уровень рисков, внутренний контроль в компании), а также учитывать ожидания инвесторов и кредиторов. Важно отметить, что не существует одного правильного ответа – уровень существенности должен быть определен индивидуально для каждой компании.

Как SAP S/4HANA может помочь в оценке существенности?

SAP S/4HANA предоставляет мощные инструменты для анализа данных, что значительно упрощает оценку существенности. Система собирает и обрабатывает информацию о всех аспектах бизнеса клиента, что позволяет проводить глубокий анализ и выявлять риски. Вы можете использовать аналитические функции системы для выявления тенденций, отклонений и других показателей, которые могут сигнализировать о наличии рисков.

Какие ошибки могут возникнуть при оценке существенности?

Наиболее распространенные ошибки – это неправильное определение уровня существенности, неправильное применение методов оценки и контроля существенности, а также недостаточное документирование процесса оценки. Эти ошибки могут привести к неправильным решениям в ходе аудита, к неверным выводам о финансовом положении компании, а также к юридической ответственности аудитора.

Как избежать ошибок при оценке существенности?

Чтобы избежать ошибок, я рекомендую использовать комбинацию различных методов оценки и контроля существенности, активно использовать SAP S/4HANA для анализа данных и выявления рисков, а также тщательно документировать все этапы оценки существенности.

Как изменилась моя ответственность за оценку существенности после перехода на новые стандарты?

Переход на МСФО 9.0 и IFRS 16 увеличил вашу ответственность за оценку существенности. Теперь вам необходимо учитывать большее количество факторов и использовать более сложные методы оценки. Вы также должны обеспечить более тщательное документирование процесса оценки существенности.

Какие лучшие практики в оценке существенности вы рекомендуете?

Я рекомендую использовать комбинацию количественных и качественных методов оценки существенности, активно использовать SAP S/4HANA для анализа данных и выявления рисков, а также тщательно документировать все этапы оценки существенности.

Важно помнить, что оценка существенности – это не просто формальность, а фундаментальный шаг в аудиторской работе. От правильного определения уровня существенности зависит качество и достоверность финансовой отчетности.

Я надеюсь, что эта информация помогла вам лучше понять особенности оценки существенности при переходе на МСФО 9.0 и IFRS 16 с использованием SAP S/4HANA.

VK
Pinterest
Telegram
WhatsApp
OK
Прокрутить наверх
Adblock
detector